[ Pobierz całość w formacie PDF ]
A altas horas de la madrugada
El título de esta crónica nos sirve para recordar con agrado a muchos grandes
colosos del tablero que jugaban sus partidas de torneo hasta pasada la
medianoche!.
Era la época en que existían los “aorados” aplazamientos de partida y que la
F.I.D.E., insistimos, por falta de cultura ajedrecística, se cargó de un plumazo
(??).
Fischer luchó sólo contra un ejército perfectamente sincronizado que quería
“destrozarlo” (¿acaso no lo logr?) a toda costa… .
No vemos motivo alguno por el que ahora no pueda volver a ocurrir lo mismo
permitiendo en las partidas clasificatorias para el campeonato del mundo así
como en el match final, que los cotejos se aplazen.
Que cada cual haga uso entonces de la ayuda de la computadora y de ¡todo lo
que pueda! para reforzar su posición, sea de ataque o de defensa (!?).
Lo que primero lograremos es que los ajedrecistas paren tras cinco horas de
lucha y relajen su mente y con ello, también, su espíritu creativo.
Luego seguirá el duro trabajo analítico (interpretar el cálculo de los módulos
informáticos, en muchos casos, ¡también cuesta!) y aún así tendrán que
demostrar después sobre el tablero, con las Reglas de Sofía instauradas para
evitar suspicacias, la teórica sabiduría adquirida (!?).
Insistimos, “no es oro todo lo que reluce” y habrán todavía muchas posiciones
difíciles de salvar a tiempo real, una vez pasadas las primeras jugadas,
llamémoslas “seguras”, de las tandas previas analíticas.
El que mejor domine y controle esta situación terminará venciendo y todavía
seguimos pensando que será el más brillante de los ajedrecistas participantes el
que, aún así, se lleve el triunfo final. Seremos pues muchos más justos y
equitativos que ahora.
Y otra importante consideración. Si la media de duración de las partidas es de
40 jugadas, esta medida obligará a los ajedrecistas a emplear “aperturas
dinámicas” si no quieren luego verse sujetos, tras el aplazamiento, a los
vaivenes psicológicos que supone comenzar a montar (de repente) en un ¡potro
de la tortura!.
Dicho de otro modo, el que mejor llegue al aplazamiento, habrá recorrido un
importante trecho para lograr la tal vez (en una gran proporción) merecida
victoria(!?).
Es así de simple. El ajedrez está hecho para pensar y no para que las partidas
se decidan en una “tmbola” como ocurri en el triste “match de la vergüenza”
organizado por la actual F.I.D.E. de Ilyumzhínov y Makropoulos, organización
mundial que cada día que pasa pierde más crédito por fiascos(*) organizativos
como aquel.
(*) : Desengaño o gran decepción que causa un suceso adverso o contrario a lo
que se esperaba.
A avanzada hora de la madrugada acabaría la 4ª ronda del III Torneo
Internacional de Ajedrez de Linares de 1981, si bien ¡todavía! con una partida
pendiente, pues Kavalek y Bellón volverían a suspender su lucha, después de
siete horas de juego(!?). La posición era favorable al norteamericano, pues a
pesar del equilibrio de material, tenía más avanzados sus peones, en el final del
torres (de hecho Kavalek terminó ganando aquella partida).
También hubo sorprendentes resultados en los restantes cotejos de esta cuarta
ronda:
Larsen-Spassky, 0-1.
Gligoric-Guillermo García, 1-0.
Quinteros-Christiansen, 0-1.
Kárpov-Ribli, tablas y
Portisch-Ljubojevic, tablas.
Buen triunfo de Gligoric, quien, en una defensa nimzoindia, consiguió una
mayoría central de peones que se mostró más eficaz que la de su rival en el ala
de dama. Gracias a su ventaja de espacio, Gligoric pudo montar un fuerte
ataque sobre el enroque y, tras ganar la calidad, se impuso sin problemas.
No surgieron complicaciones en las dos partidas que terminaron en tablas.
Portisch no logró ventaja contra la defensa semieslava, del gambito de dama;
mientras que Kárpov, con la apertura inglesa, no consiguió romper la defensa
tipo “erizo” que le opuso Ribli.
El entonces joven gran maestro norteamericano, Larry Christiansen, se situó al
frente de la clasificación al batir al argentino Miguel Angel Quinteros, en otra
defensa “erizo”, con juego restringido, pero sin debilidades y presto al
contraataque. Con un golpe táctico, Christiansen ganó la calidad y se impuso.
La partida más espectacular de aquella jornada, que vamos a ver a
continuación, fue sin duda la derrota de Larsen ante Spassky, por empeñarse a
ganar un final de tablas y caer en una red de mate.
El excampeón mundial Spassky jugó de forma audaz contra la apertura inglesa,
retrasando el enroque para iniciar un ataque y sacrificar después la calidad,
logrando una ligera ventaja, si bien insuficiente para ganar. Soprendentemente,
poco después de reanudar la partida aplazada, el danés cometió un gravísimo
error que dio lugar a un bello remate combinativo.
Larsen,Bent (2610) - Spassky,Boris V (2635) [A25]
Linares (4), 1981
[Jimenez,A sobre notas de varios comentaristas]
1.c4
Apertura Inglesa.
1...e5
La respuesta más audaz, una defensa siciliana
con los colores invertidos (!?).
2.g3
El máximo espíritu de la Apertura Inglesa.
[2.Cc3]
2...Cc6
[2...Cf6]
3.Ag2
[3.Cc3]
3...g6
Las negras también eligen
fianchettar. [3...Cf6]
4.Cc3 Ag7 5.d3
Lo más temático, aunque como vemos
hay muchas otras alternativas perfectamente jugables. [5.e3; 5.Cf3; 5.e4;
5.Tb1]
5...d6 6.Tb1!?
Siguiendo las pautas estratégicas de Vasily Smyslov.
[6.Cf3; 6.e4; 6.e3]
6...Ae6
[6...a5; 6...f5]
7.b4
Consecuente con la jugada
anterior.
7...Dd7 8.Cf3
Diagram
[8.b5; 8.e3; 8.Cd5; 8.Ad2; 8.h4]
8...h6
[Parecía cantada 8...Ah3?! pero tras
9.Axh3 Dxh3 10.b5! las blancas tienen la iniciativa.]
9.0-0
[Más consecuente
era 9.Cd2!? y veamos un importante ejemplo, sacado de un añorado Torneo
Interzonal que hoy en día la F.I.D.E. (de Ilyumzhínov y Makropoulos) intenta
confundir con otro mucho peor organizado y menos vibrante y certero que los
de antes: 9...Cge7 10.Cd5 Cf5 11.b5 Cd8 12.Ce4 Axd5 13.cxd5 0-0 14.Ah3 f6
15.Cc3 Df7 16.0-0 Ce7 17.Db3 f5 18.e4 g5 19.f3 Dh5 20.Axf5 Cxf5 21.g4 Dh3
22.gxf5 Af6 23.Tb2 Rh8 24.Tg2 Tf7 25.Tg3 Dh5 26.Rh1 Th7 27.a4 b6 28.Ca2
Cb7 29.Cb4 Cc5 30.Dc2 De8 31.Ae3 a5 32.Cc6 Tg7 33.d4 Cd7 34.dxe5 dxe5
35.Td1 Df8 36.Ac1 Rh7 37.Td3 Tc8 38.Aa3 Dg8 39.d6 cxd6 40.Axd6 g4 41.Db3
h5 42.fxg4 Txg4 43.Dxg8+ Tcxg8 44.Txg4 Txg4 45.Ae7 Axe7 46.Txd7 Txe4
47.Txe7+ Rh6 48.f6 Txa4 49.f7 1-0 Petrosian,T-Aaron,M/Stockholm (12)
1962/IZT]
9...Cge7 10.e4?!
[Houdini 2.0 w32 prefiere: 10.b5! Cd8+/= y
veamos un antigua partida: 11.e4 0-0 12.Rh1 Rh7 13.Cg1 f5 14.exf5 Cxf5 15.h3
Tb8 16.Da4 Ta8 17.Rh2 Cd4 18.Ae3 Af5 19.Dd1 Tb8 20.Cce2 g5 21.Ae4 Axe4
22.dxe4 C8e6 23.Rg2 c5 24.Cc3 Ta8 25.Cd5 Cc7 26.Dg4 Dxg4 27.hxg4 Cxd5
28.exd5 Tae8 29.f3 Rg6 30.Tf2 Tf7 31.Tbf1 Tff8 32.Ce2 Cxe2 33.Txe2 1/2-1/2
Tartakower,S-Walter,M/Maehrisch Ostrau (10) 1923; 10.Te1 f5 11.b5 Cd8
12.Dc2 g5 13.a4 Tc8 14.Aa3 g4 15.Cd2 h5 16.Tec1 b6 17.Cd5 h4 18.Ab2 c6
19.bxc6 Cdxc6 20.Db3 Cg6 21.Ac3 0-0 22.Db5 f4 23.Ae4 Df7 24.Tf1 Cce7
25.Ab4 Cf5 26.Axf5 Dxf5 27.Ce4 Dh5 28.Axd6 Tf7 29.e3 f3 30.Tb2 Rh7 31.Ab4
Axd5 32.Dxd5 Tcc7 33.De6 Tf5 34.c5 bxc5 35.Axc5 Tcf7 36.Da2 hxg3 37.fxg3
Td7 38.Dc4 Tff7 39.a5 Df5 40.Cd6 Txd6 41.Axd6 e4 42.dxe4 1-0 Stoliar,E-
Tseshkovsky,V/Burevestnik CC-ch Soviet Union 1964]
10...Ag4!N
Una
[ Pobierz całość w formacie PDF ]